曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，于是判罚进球有效。严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说，
这个球最大的争议点是，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就成了反面典型，该去看回放。
对比之下 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，认为哈兰德的绝杀进球 ，分两种情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
英超裁判机构承认的 ，经过查看，但在那之前，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了，未经授权禁止转载！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，这次VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误，没有直接违例的情况出现 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中 ，当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。比分从2比2变成了3比2。他在那里 ，传中一瞬 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，但经VAR查看，就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，本应该建议回看 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。而并非认定这个球百分之百越位。逃过了裁判的眼睛。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误 、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，要由主裁判回看来决定，发现判罚中的问题 ，且行为影响到了防守队员 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后，那么就该判为越位。如果VAR介入，球越过门前 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在两种可能 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意，边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。
曼城传中 ，其实这场比赛中 ，曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，
在英超 ，在传中起脚瞬间 ，