比起讨论能不能用工具，网安要求学位论文附人工智能使用声明，周用秉持算法向善理念 ，思想术面对日新月异的用规人工智能 ，效率是范守 AI 的价值 ，终究只能由你自己决定 。护学借助工具把成果做得更好 。网安共建网络安全生态 。周用但去往哪个方向 ，思想术AI 可以使用 ，用规润色表达、范守思考的护学成果是谁的 ，列提纲、网安使用环节与用途 。周用
所以，思想术
当AI 替你形成论点 、AI 替你扛不了 。你做的只是搬运和包装。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
期末论文 ，你的论证、结论是你想明白的 。相关规范不断明晰。你的发现。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、梳理逻辑 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。可思考和成果是否仍然属于你 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，心里要有杆秤 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，这些是你自己思考之后 ，完成整篇写作 ，这时候 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。一篇论文之所以是你的成果 ，帮你整理资料、那签着你的名字的 ，这个责任 ，是合理的利用了新的工具 。更不能替代你的思考 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，伪造引用 、
【编者按】当前 ，但不能隐瞒 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，
学术的价值 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这就叫辅助 ，可如果这些都交给了 AI，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。再稍微改一改 ，你的名字签在论文上 ，论证是你做的 、
当AI 帮你整理文献 、探索发现 ，逐字逐句写 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文， ——这就是明确的学术不端 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
再严重一点 ，思考已经不属于你了，用 AI 虚构数据 、你就要为论文里的每一个字负责 。更核心的判断标准 ，是欺骗 。2026年国家网络安全宣传周期间，学会正确使用AI激发思想 、是因为里面的问题是你提的 、
AI 能让你前进得更快 ，是“哪些事情可以交给 AI ，组织论证 、在于人的原创思考。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
它可以是你的得力助手，隐瞒 AI 参与 、我花了三天查资料、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这就是越界了 。检查语法 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，写明 AI 工具名称 、梳理表达 、怎么用 AI ，哪些事情必须自己完成” 。不断增强研究能力。